今天看到一则令人唏嘘的新闻，讲的是上海奉贤法院审理的一起遗产纠纷案，思绪万千，忍不住想在日志里唠唠。故事得从1983年说起，郭某与何某步入婚姻殿堂，次年，他们的儿子小郭来到这个世界。本应是幸福美满的家庭，可这段婚姻仅仅维持了6年，1989年，经法院判决，两人离婚，小郭由母亲何某抚养，郭某需承担抚养费。但谁能想到，此后的三十多年，郭某如同人间蒸发，抚养费从未给过，也未曾探望过小郭。小郭在成长过程中，上学、看病的钱都是母亲四处借来的，“父亲”这个词，对小郭而言，仅仅是个空洞的称呼，没有任何实际意义。在小郭最需要父爱的年纪，郭某的缺席，给他的心灵留下了难以愈合的创伤。

时光流转，2005年，郭某与谭某再婚，婚后二人共同购置了上海的一处房产。2019年，郭某重病离世，在他病重的那几年，都是谭某在身边悉心照料，生活起居无一遗漏。而小郭，却是通过法院通知才得知父亲去世的消息。这消息来得太过突然，或许在小郭心中，对这个陌生又熟悉的“父亲”，有着复杂的情感，多年的怨恨与此刻的不知所措交织在一起。

郭某去世后，一场遗产纷争就此拉开帷幕。小郭愤怒地表示：“他三十年没管过我，我都是靠妈妈借钱拉扯大的。现在他走了，他妻子却想独吞遗产，这太不公平！”小郭的愤怒完全可以理解，在他成长的关键时期，父亲没有尽到一丝一毫的责任，如今父亲离世，留下的遗产成为他与继母矛盾的导火索。而谭某也据理力争：“他生病这五年，我寸步不离地照顾，儿子连个电话都没打过。”谭某同样委屈，自己多年的付出，在小郭要求分割遗产时，仿佛被全盘否定。

法院在审理这起案件时，需要综合考量诸多因素。从法律角度看，赡养父母是子女的法定义务，即便父母之前未履行抚养义务，子女也不能因此免除赡养责任。但小郭疏于履行赡养义务，确实是因为郭某在其未成年时不履行抚养义务，导致亲情缺失。最终，法院判决，在上海的那处房产中，谭某继承80%，小郭继承20%。这一判决，既考虑到谭某对郭某的悉心照料，也兼顾了小郭作为子女应有的权益。

看完这个案例，我的心情久久不能平静。在这场遗产纷争中，没有真正的赢家。小郭失去了父亲的陪伴，即便最终获得了部分遗产，那些缺失的父爱也永远无法弥补；谭某虽然获得了大部分遗产，但在丈夫离世后，还要面对与继子的纷争，身心俱疲。这也让我深刻意识到，家庭关系需要家庭成员共同用心经营。父母在子女成长过程中应给予关爱，而子女在父母年老时也应尽到赡养义务。亲情，不能仅仅用金钱和遗产来衡量，它更多的是在日常相处中积累的情感与关怀。希望这样的遗产纷争能越来越少，每个家庭都能多一些理解、多一些爱。