可以肯定，商贩是他们最主要的生路，是他们生存的底线。道义上，政府应该考虑并解决最基本的民生问题而不是顾民生不管，对弱势群体赶尽杀绝。海口城管年底前投入1000万元建卫星定位系统和信息系统打击流动商贩，不仅让人颇为担心，一旦利用高科技建立什么定位系统，小贩将被赶尽杀绝，然而生存底线被严重摧毁之后，这帮弱势群体该何去何从？一个人出路都没了，不要说做商贩，杀人放火啥都能做出，这是一个严重的社会问题。当然，维护市容市貌，整治商贩是有必要的，但是海口城管启动1000万去仅为了打击。

乃治标不治本外有挥霍之嫌。为什么要花上千万仅用在对商贩的打击？问题仅有一个，那就是那些小摊小贩太难捉了，整天与城管人员玩老鼠躲猫游戏累了城管，而建个什么定位系统就像房子各个角落都安装老鼠夹一样，老鼠再咋躲也是死路一条。但城管应该知道，人命非鼠命，老鼠饿死也没什么，甚至逮到可一刀杀之，人则不同，人饿了会上街乞讨，甚至偷、抢也会想方设法填饱肚子。在我看来，城管就算花上亿元，安装什么定位系统，配备PDA终端、防刺背心、头盔、防割手套也无法遏制小摊小贩，就算一时得到遏制，从长远来看也是弊大于利。

会引发更多的社会危机。因为对抗性打压就像按弹簧一样，按得越紧反弹越大，小摊小贩是弱势群体生活的底线，一旦强制摧毁这条底线，后果不堪设想。我们知道，问题一旦与生存相联系，所引发的冲突就可能是相当剧烈的，去年崔英杰事件是城管与小贩之间暴力的一个缩影。遗憾的是海口政府没有正视问题的根源，为了打击流动商贩不惜代价，挥霍上1000万建立什么定位系统，对那些弱势群体穷追不舍。这是啥社会？冷血、野蛮时代？我们对那些弱者非常同情，他们生存不容易，他们为了生存不得不和城管玩老鼠躲猫游戏。

但仅同情是不够的，应该把同情作为公正、正义上升至法治层面上来，建立一种机制，使底层群体生存与城市秩序得到平衡，还弱势群体一条生路。今天看了一小篇介绍美国房子的文章，美国的房子跟土地呢，我大概的知道一些，下面的两段是原话复制过来的，再往后是我写的，也给大家做个介绍，看中国的土地、房子、房价、房地产跟美国的差别。这次可不写长了，刚才随便看了下自己写的东西，那真叫做灌水啊，1，5k，不晓得是咋写出来的，都没人看，罢了，我也跟着潮流走一回，短小的吧。绝大部分美国住宅是2—3层的楼房。

附带车库、游泳池，相当于中国的高级别墅和联体别墅。美国房产商所经营的都是现房，且是装修房，基本与中国的豪宅相仿。这样的住房在美国的售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币。更重要的是美国房地产商规范运用的住宅建筑面积概念不同于中国的建筑面积，直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的单元住宅单价还需要打折。美国的土地是私有的，我曾经见过修大厦修出来缺一个角的，也见过高速公路也不得不改道，都是死守房子不搬家的钉子户给弄的，政府出面求情。